امریکہ، ایران سے کیا مانگ رہا ہے؟ اہم اطلاعات منظر عام پر آگئیں

مشرقِ وسطیٰ اور قومی سلامتی کے امور کے ماہر ڈینس سٹرینووچ نے خبردار کیا ہے کہ امریکا اور ایران کے درمیان جنیوا میں ہونے والے مجوزہ مذاکرات ایک نہایت اہم اور فیصلہ کن موڑ اختیار کرتے جا رہے ہیں، جہاں بظاہر جوہری پروگرام سے متعلق اختلافات کے علاوہ ایک گہری فکری خلیج بھی نمایاں ہو رہی ہے کہ دونوں فریق طاقت، خطرے اور مذاکرات کے اصل مقصد کو کس طرح سمجھتے ہیں۔

مختلف رپورٹس کے مطابق عمان کی ثالثی کے ذریعے علی لاریجانی تک ایک تجویز پہنچائی گئی، جس میں تین سے پانچ سال کے لیے یورینیم افزودگی معطل کرنے، بعد ازاں کم سطح پر دوبارہ شروع کرنے اور افزودہ یورینیم بیرون ملک منتقل کرنے کی تجاویز شامل تھیں، جبکہ اس کے بدلے میں امریکی فوجی دباؤ کم کرنے کی بات کی گئی۔

ماہرین کے مطابق امریکی نقطہ نظر سے یہ ایک مناسب کشیدگی میں کمی کا فارمولا دکھائی دے سکتا ہے، مگر ایرانی قیادت اسے ساختی طور پر غیر متوازن سمجھتی ہے کیونکہ تہران کے نزدیک کسی بھی جوہری رعایت کے ساتھ ٹھوس معاشی ریلیف ناگزیر ہے اور صرف فوجی خطرہ کم کرنے کے بدلے میں، جبکہ پابندیاں برقرار رہیں، بڑی جوہری محدودیات قبول کرنا ایرانی نظام کے لیے قابلِ قبول نہیں، کیونکہ معاشی دباؤ ہی درحقیقت داخلی استحکام کے لیے سب سے بڑا چیلنج تصور کیا جاتا ہے۔

تجزیے کے مطابق ایک اور تشویشناک پہلو یہ ہے کہ دونوں فریق بظاہر یہ سمجھتے ہیں کہ کشیدگی میں اضافہ ان کی مذاکراتی پوزیشن کو مضبوط کرے گا، جہاں تہران کا اندازہ ہے کہ امریکی قیادت طویل علاقائی جنگ سے گریز کرے گی اور اگر ایران ابتدائی دباؤ برداشت کرتے ہوئے خطے میں اپنے اتحادی نیٹ ورکس، میزائل حملوں یا معاشی خلل کے ذریعے اثر بڑھا دے تو واشنگٹن بالآخر کشیدگی کم کرنے کو ترجیح دے گا، جس سے ایران کو امریکی مطالبات کا مقابلہ کرنے کا موقع مل سکتا ہے۔

دوسری جانب امریکی انتظامیہ کا خیال ہے کہ اپنی بھرپور فوجی برتری، ایران کی معاشی کمزوری اور داخلی دباؤ کو مدنظر رکھتے ہوئے تہران کو یا تو مذاکرات سے قبل رعایتوں پر مجبور کیا جا سکتا ہے یا محدود تنازع کو اپنے حق میں سنبھالا جا سکتا ہے، اور یہی باہمی اعتماد کہ دباؤ کے ذریعے برتری حاصل کی جا سکتی ہے موجودہ صورتحال کو مزید خطرناک بنا رہا ہے۔

صورتحال کو مزید پیچیدہ بنانے والا عنصر امریکی صدر کی جانب سے ممکنہ نظام کی تبدیلی سے متعلق بیانات بھی ہیں، جو اگرچہ سیاسی بیان بازی سمجھے جا سکتے ہیں، مگر تہران میں سخت مؤقف رکھنے والے حلقوں کے اس تاثر کو تقویت دیتے ہیں کہ واشنگٹن کا اصل ہدف صرف نیا جوہری معاہدہ نہیں بلکہ وسیع تر نظامی تبدیلی ہے۔

ماہرین کے مطابق اصل رکاوٹ صرف سینٹری فیوجز کی تعداد یا افزودگی کی سطح پر اختلاف نہیں بلکہ خطرات کے تخمینے میں بنیادی فرق ہے، جہاں واشنگٹن سمجھتا ہے کہ مسلسل فوجی دباؤ ایران کو جھکنے پر مجبور کرے گا، جبکہ تہران کا ماننا ہے کہ صبر اور محدود جوابی حکمت عملی امریکا کو محتاط رویہ اختیار کرنے پر مجبور کر سکتی ہے، اور یہی سوچ سمجھوتے کی گنجائش کو کم کر رہی ہے۔

اگرچہ ایک محدود نوعیت کا معاہدہ اب بھی ممکن قرار دیا جا رہا ہے، خاص طور پر اگر مذاکرات کو وسیع جغرافیائی سیاسی تنازعات کے بجائے صرف جوہری معاملے تک محدود رکھا جائے، تاہم ماہرین کے مطابق وقت کم ہے کیونکہ امریکا طویل عرصے تک خطے میں فوج کی بڑی تعیناتی برقرار نہیں رکھ سکتا اور سخت عوامی بیانات سفارتی لچک کو کم کر دیتے ہیں۔

دونوں فریق قریب آنے کے بجائے اپنا اپنا دباؤ بڑھا رہے ہیں اور صورتحال تیزی سے ایسے مرحلے کی جانب بڑھ رہی ہے جہاں انتخاب صرف معاہدے یا کشیدگی میں اضافے کے درمیان رہ جائے گا، جبکہ سب سے بڑا خطرہ تکنیکی جوہری اختلاف نہیں بلکہ طاقت،deterrence اور نیت کے بارے میں بڑھتا ہوا فکری فاصلہ ہے، اور اگر کسی ایک فریق نے اپنی پالیسی کی نظرثانی نہ کی تو دونوں ایسی محاذ آرائی کی طرف بڑھ سکتے ہیں جسے بظاہر کوئی بھی فریق مکمل طور پر نہیں چاہتا مگر دونوں یہ سمجھتے ہیں کہ وہ اس کے نتائج کو سنبھال سکتے ہیں۔